Изменение в правила сервера

И что же ты этим хотел сказать, вырывая мои слова из контекста?) Дал бы хоть в сопровождение пояснительную бригаду

 

Если ты не поняла, то есть повод задуматься о том, что ребзя сверху правы в том, что ты не умная.

 

У меня есть повод задуматься, что ты даун какой-то

 

Извините, но ответ похож на сборную солянку и даже не знаю как на него комплексно отвечать. Давайте попробую по каждому пункту отдельно.

Здесь вы сделали неверную аналогию. Грабеж - это недобровольный процесс. Покупка у кота же это процесс добровольный. Кот выставляет на продажу потому что хочет и вы покупаете по своему желания. Если за экраном монитора кто-то заставляет вас покупать, покашляйте 3 раза в голосовом чате или попросите вызвать полицию.

Снова не нужная и не уместная аналогия. В случае с яйцами в пятерочки у вас в зоне после касс есть специальное устройство для просвета яиц и их проверки. В случае с покупкой чего-то у игровых котов у вас тоже есть такая же возможность. Просто наведите курсор на предмет и прочитайте его описание. Механикой игры сделано так, что после того как вы открыли окно кота, кот ничего не сможет поменять, т.к. окно просто закроется.

Польза(и вред) - вещь субъективная. Не стоит на основе только одного субъективного мнения делать общие выводы.
Такой метод мышление может нанеси больший вред, чем коты "разводилы".

 

Пи3дессс, лижбы чтонибудь против написать ))))

 

Просвет яиц, шо?

 

Действительно, перед кем я тут распинаюсь

 

Первый раз вижу такое, хД

 

Ладна щас я тебе объясню что ты там накарявил не так.
В первом случае описан для того, чтобы показать кто виновник, жертва или обманщик, так как выше обвиняли жертву, мол "сам лох" кто-то вообще даже не винил нае6щика, вот я привел такой пример с жертвой.
Во втором случае: 6ля и что!? мы знаем что можно курсор навести, но тут говорят про случай когда чувак торопился, запарился и не навел курсор на пару секунд, чтобы проверить, лоханулся на 80 лямов например.
В третьем: Чо 6ля!? субъективный мубъективный, нахер обстрактно пи3деть и вые6ываться если конкретный случай с котами. Я тебе могу завернуть про логотерапетический прием парадоксальной экстенции для лечения обсессивно компульсивного расстройства, но нахера? Вред конечно такие коты приносят, 80кк например попадают в руки чертабеса и кидалы, а у скорее всего норм чувака пропали 80кк (скорее всего лоханется норм чувак, так как лохуются в основном хорошие люди, потому что сами не нае6ывают и не ожидают нае6а от других).

Получается ты защищаешь кидал и воров

 

Тем не менее, пример бесполезен, т.к. не верна аналогия. Я уже расписал это выше.

Видимо мой ответ вы не читали или его не поняли.
Единственный вывод, который можно сделать исходя из вашего "случая" - не торопиться при покупке на большие суммы.

И на сдачу. Удивительно, что человек может "завернуть про логотерапетический прием парадоксальной экстенции для лечения обсессивно компульсивного расстройства", но не может в вежливость, доброжелательно общение и логику. Предлагаю вам перечитать мой ответы. Может после 2-3 прочтения вы поймёте, защищаю ли я кидал или нет (если это вам не очевидно).

 

Да я вежлив, прост так общаюсь, кстати, этикет и политкоректность делают человека неженкой и удобным для окружающих.

 

админы, люди проголосовали за, нужно вводить
ап

 

ору

 

На рынке 2 дурака 1ин покупает 2рой продаёт, смотреть надо что покупаешь, если ошибся сам виноват, будьте внимательнее!)) и все будет хорошо
Минус

 

Но у одного дурака злой умысел, а у второго наивность.... Не стоит обоих под одно определение ставить. Продавец намеренно вводит в заблуждение игрока, что ни есть хорошо

 

Очевидно, что большинство за. Надо вводить

 

Миражанка против...